Справа № 761/54214/25
Провадження № 2/761/7459/2026
05 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом Приватного підприємства «Шериф-Охорона 02» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
В грудні 2025 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 16512774 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 09.9.2023 у розмірі 7000,00 грн..
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відповіді № 2419855 від 04.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Оскільки відповідач не проживає в Шевченківському районі м. Києва правових підстав для розгляду даної справи Шевченківським районним судом м. Києва не вбачається.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце реєстрації відповідача не відноситься до території Шевченківського районного суду м. Києва, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської областідо територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить за місцем реєстрації відповідача.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому, статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, 32, 187 ЦПК України, суд,
Матеріали справи за позовною заявою Приватного підприємства «Шериф-Охорона 02» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Харківського районного суду Харківської області (вулиця Сковороди, 18, Покотилівка, Харківська область, 62458).
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.В. Сіромашенко