Справа № 761/21913/25
Провадження № 1-кп/761/712/2026
15 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 12025100120000109 від 26.04.2025, у якому
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Володимирець Володимирецького району Рівненської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 26.04.2025, приблизно о 15 год. 45 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована у Шевченківському районі м. Києва, а саме на асфальті біля смітника, побачив та підібрав пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини, а саме психотропної речовини - PVP, та помістив його до кишені одягненої на ньому куртки, почав зберігати.
Однак, того ж дня у ОСОБА_5 у вестибюлі станції КП «Київський метрополітен» «Сирець» зупинений працівниками поліції, які під час особистого обшуку у обвинуваченого вилучили згорток з психотропною речовиною - PVP.
Згідно з висновком експерта від 30.04.2025 № СЕ-19/111-25/2016-НЗПРАП вилучена у ОСОБА_5 речовина містить особливонебезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,809 г.
Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
У подальшому до суду надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 10.07.2025, відповідно до якого прокурор повідомила, що володіє інформацією про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно з долученою копією лікарського свідоцтва про смерть від 27.06.2025 № 0201554 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2
У зв'язку з викладеним прокурор заявила клопотання від 05.12.2025 про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
У судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити, крім того, зазначила, що до Подільської окружної прокуратури м. Києва не надходили заперечення близьких родичів ОСОБА_5 щодо незгоди із закриттям кримінального провадження та вимогою реабілітації обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, клопотань про необхідність продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 не заявив.
Суд, заслухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК, якщо під час судового провадження виявляється обставина, передбачена п. 5 ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п.5 ч.1 ст. 284 КПК, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено КПК, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Від близьких родичів або членів сім'ї обвинуваченого гр. ОСОБА_5 , від захисника заяви про незгоду із закриттям кримінального провадження, вимоги про необхідність продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого та ухвалення виправдувального вироку до суду не надійшли.
Зазначене дає підстави для висновку про відсутність у зазначених осіб наміру доводити перед судом невинуватість померлого, безпідставність висунутого проти нього обвинувачення, наявність доказів, із врахуванням яких суд мав би ухвалити рішення, яке реабілітує ОСОБА_5 .
Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні інкримінованого цій особі злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності та призначення їй покарання.
Суд бере до уваги, що факт смерті гр. ОСОБА_5 підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть Державної спеціалізованої установи «Київське-міське бюро судово-медичної експертизи» від 27.06.2025 № 0201554.
Отже, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора та необхідність закриття кримінального провадження № 12025100120000109 від 26.04.2025 у частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.
Таким чином, керуючись ст. 284, 350 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження № 12025100120000109 від 26.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з його смертю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Головуючий суддя ОСОБА_1