Справа № 2-7257/2007
Провадження № 4-с/357/7/26
10 березня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_1 про повернення скарги на дії державного виконавця
ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Олійник Олег Олександрович, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на дії державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Аліни Мазур щодо відмови у винесенні постанови про звільнення майна з-під арешту та вилучення обтяжень.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Сомок О.А.
10 березня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника скаржника - адвоката Олійника Олега Олександровича про повернення скарги.
Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Отже, заява представника позивача підлягає до задоволення, а скарга з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі вказаної правової норми.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
Заяву представника скаржника - адвоката Олійника Олега Олександровича про повернення скарги - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Аліни Мазур щодо відмови у винесенні постанови про звільнення майна з-під арешту та вилучення обтяжень - повернути скаржнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя О. А. Сомок