Ухвала від 06.03.2026 по справі 161/3063/26

Справа № 161/3063/26

Провадження № 2-д/161/6/26

УХВАЛА

06 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали судового доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області від Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли матеріали доручення компетентного органу про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів доручення ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання, призначене на 26 лютого 2026 року о 09 год 20 хв та 06 березня 2026 о 11 год 00 хв., ОСОБА_2 не з'явився, судова кореспонденція повернулась до суду без вручення адресату, у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Суд приходить до висновку про неможливість виконання доручення іноземного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання (ч.7 ст. 501 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін'юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд також додає відповідні підтвердні документи у разі невиконання у зв'язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України.

Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 викликався до суду з метою вручення йому судових документів, проте не з'явився, суд позбавлений можливості вручити йому під розписку документи, отже доручення про вручення судових документів неможливо виконати з об'єктивних причин, тому його слід повернути без виконання відповідно до вимог ч. 6 ст. 500 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

З огляду на викладене, неможливості виконання судового доручення, воно підлягає поверненню до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання.

Керуючись ст. ст. 88, 500, 501 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручення компетентного органу про вручення судових документів ОСОБА_1 - повернути без виконання до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур

Попередній документ
134713424
Наступний документ
134713426
Інформація про рішення:
№ рішення: 134713425
№ справи: 161/3063/26
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 12.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Виконання судових доручень іноземних судів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.03.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Розклад засідань:
26.02.2026 09:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
06.03.2026 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЗУР ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЗУР ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
заявник:
Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Макушинський Олександр