Справа № 161/24558/25
Провадження № 2/161/2159/26
про витребування доказів
10 березня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Мазура Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Дручок О.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
01 грудня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
09 березня 2026 на адресу суду від представника позивача адвоката Доманської Вікторії Анатоліївни надійшла заява про витребування доказів з ГУ ПФУ у Волинській області, а саме інформацію стосовно розміру пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням сум складових станом на січень - лютий 2026 року.
Представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала просила задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.
Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.
З огляду на те, що зазначена у клопотанні про витребування інформація має значення для вирішення даної справи, а у сторони позивача є складнощі в отриманні цих доказів, слід витребувати вищезазначені докази.
Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Доманської Вікторії Анатоліївни про витребування доказів у ГУ ПФУ у Волинській області - задовольнити.
Витребувати у ГУ ПФУ у Волинській області інформацію стосовно розміру пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням сум складових станом на січень - лютий 2026 року.
Зобов'язати ГУ ПФУ у Волинській області (43027, Волинська обл., місто Луцьк, Київський Майдан, будинок 6) інформацію стосовно розміру пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням сум складових станом на січень - лютий 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти на 07 квітня 2026 о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Д.Г. Мазур