печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12852/26-к
пр. № 1-кс-18158/26
10 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
04.03.2026 старший слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100060001730 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255-1, ч.2 ст.332, ч.2 ст.126 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, до СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від УСР у м. Києві ДСР НП України, в якому вказано, що у ході здійснення оперативно-службової діяльності, було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 , здійснює умисне встановлення або поширення в суспільстві злочинного впливу.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особи які при вчиненні злочину користувались наступними абонентськими номерами та мобільними терміналами: ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , НОМЕР_4 , ОСОБА_8 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.09.2024 по 01.02.2025.
Виходячи з вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка міститься в роздруківках оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у кримінальному провадженні №12025100060001730 від 07.10.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 а саме: інформації про власника (-ів) абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.09.2024 по 01.02.2025 року , про початок надання послуг зв'язку по вказаному номеру; інформації щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS, без розкриття їх змісту), IMEI та IMSI, номерів з якими вони відбувались, дати та часу отримання СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту), номерів з яких вони були відправлені та відправлених абонентами СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформації про інтернет-з'єднання вказаного абонента з вказанням IP-адреси кінцевого обладнання, за допомогою якого відбувалося з'єднання, із зазначенням imei терміналів, у яких використовувався вказаний номер та реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), з можливістю його вилучення як на паперовому, так і на електронному носії.
Надати слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у кримінальному провадженні №12025100060001730 від 07.10.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , саме: інформації про власника (-ів) абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.09.2024 по 01.02.2025 року , про початок надання послуг зв'язку по вказаному номеру; інформації щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS. без розкриття їх змісту), IMEI та IMSI, номерів з якими вони відбувались, дати та часу отримання СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту), номерів з яких вони були відправлені та відправлених абонентами СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформації про інтернет-з'єднання вказаного абонента з вказанням IP-адреси кінцевого обладнання, за допомогою якого відбувалося з'єднання, із зазначенням imei терміналів, у яких використовувався вказаний номер та реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), з можливістю його вилучення як на паперовому, так і на електронному носії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_18
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_18