Ухвала від 13.01.2026 по справі 757/49207/24-к

печерський районний суд міста києва

757/49207/24-к

1-в-225/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВІННИЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ № 2» про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/49207/24-к від 24.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла заява про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/49207/24-к від 24.10.2024, за результатами розгляду клопотання прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 72022000220000019 від 03.08.2022.

У судове засідання сторони не з'явились.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однак, слідчий суддя приходить висновку, що зміст ухвали слідчого судді №757/49207/24-к від 24.10.2024 чіткий і зрозумілий, роз'ясненню у відповідності до ст.380 КПК України така ухвала не підлягає.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВІННИЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ № 2» про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/49207/24-к від 24.10.2024, слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВІННИЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ № 2» про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/49207/24-к від 24.10.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1