04.03.2026 Справа № 756/12556/25
Справа № 756/12556/25
№ 1-р/756/6/26
04 березня 2026 року місто Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву першого заступника начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз'яснення вироку суду від 03.11.2016 року, -
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про роз'яснення вироку суду від 20.08.2025 року.
Мотивуючи свої вимоги заявник зазначає, що 20.08.2025 року року Оболонським районним судом м. Києва засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, виходячи з положень ст. 72 КК України. При перевірці матеріалів особової справи засудженого заявником встановлено, що в резолютивній частині вироку не вказано дату або подію з якої необхідно початок строку засудженому.
Тому начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 просить суд роз'яснити зміст вироку в частині початку строку відбування покарання.
Перевіривши матеріали судового провадження судом встановлено наступне.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, виходячи з положень ст. 72 КК України.
Зазначений вирок суду набрав законної сили 22.09.2025 року.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Таким чином необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим.
Як вбачається з тексту вказаного вироку від 20.08.2025 року, він викладений загальновживаними словами, складений відповідно до вимог КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
Оскільки у заяві про роз'яснення вироку суду від 20 серпня 2025 р. порушено питання про внесення нових даних до вищевказаного вироку, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
Відмовити начальнику державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» в задоволенні заяви про роз'яснення вироку суду від 20.08.2025 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1