09.03.2026 Справа № 756/19728/25
Справа № 756/19728/25
Провадження № 2-во/756/20/26
09 березня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
15.01.2026 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
22.02.2026 року до Оболонського районного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача - Якушева С.О. про виправлення описки в тексті ухвали суду від 15.01.2026 року, де вказано помилково прізвище Відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.
Як з'ясовано судом, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2026 року за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, однак, у даній ухвалі вказано прізвище Відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Водночас, суд звертає увагу, що дана помилка не має правового чи фактичного значення, не впливає на зміст прав чи обов'язків Позивача, однак буде врахована судом при вирішенні справи по суті.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Є.В. Діденко