10.03.2026 Справа № 756/14464/25
Унікальний №756/14464/25
Провадження №2-п/756/69/26
10 березня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Проаналізувавши заяву, суд вважає за потрібне залишити її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Всупереч вищевказаному, заявником не додано до заяви докази надсилання листом з описом вкладення чи в електронний кабінет, за його наявності, позивачу по справі копій поданих до суду документів. Крім того, заява ОСОБА_1 не містить обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, і доказів про це, посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача про стягнення заборгованості
У відповідності до п.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, в тому числі надання доказів направлення копії заяви з додатками в електронний кабінет, за його наявності чи листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження позивача: м. Київ, площа Івана Франка, 5.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Шевчук