10.03.2026 Справа № 756/12018/24
Унікальний номер 756/12018/24
Провадження номер 2-во/756/28/26
про виправлення описки
10 березня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Лисенко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 10 квітня 2025 року та виконавчому листі, виданому на його виконання, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року по цивільній справі № 756/12018/24 задоволено частково позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 04703-10/2023від 12 жовтня 2023 року в розмірі 10000,00 грн.; заборгованість за договором позики № 76953338 від 17 листопада 2023 року в розмірі 9000,00 грн, заборгованість за кредитним договором № 10854-10/2023 від 09 жовтня 2023 року в розмірі 5900,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 664,06 грн., що разом становить 25264,06 грн.
13 лютого 2026 року до суду від представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Балюк В.О. за допомогою документа, сформованого в системі «Електронний суд» надійшла заява, у якій представниця просила виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 10 квітня 2025 року та виконавчому листі, виданому на його виконання. Заява мотивована тим, що було виявлено описку, а саме: у резолютивній частині рішення суду неправильно вказано загальну суму заборгованості «25264,06 грн.» замість правильної «25564,06 грн.»; неправильно вказано ім'я боржника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », аналогічні описки містяться й у виконавчому листі. Вважає, що ці описки у рішенні унеможливлюють його виконання, а у виконавчому листі - перешкоджають стягувачу пред'явити їх до виконання. Заяву зареєстровано 04 березня 2026 року.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 березня 2026 року заяву передано судді Шролик І.С.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Крім того, ч. 3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника стягувача та боржника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року по цивільній справі № 756/12018/24 задоволено частково позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 04703-10/2023від 12 жовтня 2023 року в розмірі 10000,00 грн.; заборгованість за договором позики № 76953338 від 17 листопада 2023 року в розмірі 9000,00 грн, заборгованість за кредитним договором № 10854-10/2023 від 09 жовтня 2023 року в розмірі 5900,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 664,06 грн., що разом становить 25264,06 грн.
Рішення Оболонського районного суду м. Києва № 756/12018/24 від 10 квітня 2025 року набрало законної сили від 10 травня 2025 року, на його виконання Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у тексті заочного рішення від 10 квітня 2025 року у цивільній справі № 756/12018/24 допущено описку та неправильно зазначено загальну суму заборгованості «25264,06 грн.» замість правильної «25564,06 грн.». Аналогічна помилка міститься і у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 10 квітня 2025 року по цивільній справі № 756/12018/24.
Отже, зважаючи на те, що у тексті заочного рішення суду від 10 квітня 2025 року у цивільній справі № 756/12018/24 та при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду від 10 квітня 2025 року у цивільній справі № 756/12018/24 було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши у рішенні суду та у виконавчому листі правильно загальну суму заборгованості «25564,06 грн.».
Як зазначено в рішенні суду від 10 квітня 2025 року, ОСОБА_1 14 лютого 2024 року змінила ім'я зі ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 14 лютого 2024 року.
Тобто, в рішенні суду від 10 квітня 2025 року та виконавчому листі, виданому на його виконання вказані правильні та актуальні дані відповідача.
Отже, щодо вимоги представника позивача про виправлення неправильно вказаного ім'я боржника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », у тексті рішення та виконавчому листі, то у її задоволенні суд вбачає за необхідність відмовити.
Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 10 квітня 2025 року та виконавчому листі, виданому на його виконання, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Виправити описку, допущену у тексті рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року по цивільній справі № 753/12018/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказавши загальну суму заборгованості «25564,06 грн.».
Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року по цивільній справі № 753/12018/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказавши загальну суму заборгованості «25564,06 грн.».
В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 10 березня 2026 року.
Суддя І.С. Шролик