Постанова від 10.03.2026 по справі 756/1477/26

10.03.2026 Справа № 756/1477/26

Унікальний номер 756/1477/26

Номер провадження 3-в/756/6/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочення виконання постанови суду від 25 лютого 2026 року у справі № 756/1477/26 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 25 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень та постановлено стягнути з останнього судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605, 60 гривень.

04 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі заявою про розстрочення виконання постанови суду у справі 756/1477/26 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та стягнення судового збору. Вказував, що має скрутне матеріальне становище та не має можливості сплатити всю суму відразу. Зазначав, що має змогу здійснювати платежі щомісячно в рівних частинах протягом шести місяців, тому просить розстрочити виконання постанови строком на шість місяців.

В судове засідання заявник не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про задоволення поданої заяви.

Згідно зі статтею 304 КУпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини другої статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, зі заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 зазначає, що не має змоги одразу сплатити штраф у присудженому розмірі, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Згідно з довідкою про доходи № 97 від 02 березня 2026 року, долученою до заяви, ОСОБА_1 займає посаду військовослужбовця, за лютий 2026 року отримано доходу 8647,80 грн. від заробітної плати.

Підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено обґрунтовані підстави встановлення розстрочки сплати штрафу та визначено обставини, що ускладнюють виконання вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи майнове становище заявника з місячним доходом у розмірі 8647,80 грн. від заробітної плати, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, а тому суд вважає за доцільне за вказаних обставин задовольнити заяву.

На підставі вищевикладеного, суд надає ОСОБА_1 розстрочку у виплаті несплаченої суми штрафу в сумі 17 000 грн. та судового збору в сумі 605,60 грн. строком на 6 (шість) місяців, тобто по 2934,27 грн. щомісяця.

Згідно статті 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 283, 301, 303, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , про розстрочку сплати штрафу за постановою Оболонського районного суду м. Києва суду від 25 лютого 2026 року у справі № 756/1477/26 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , виплату призначеного постановою Оболонського районного суду м. Києва від суду від 25 лютого 2026 року у справі № 756/1477/26 штрафу в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок) та судового збору в розмірі 605,60 грн., рівними частинами на 6 (шість) місяців, зобов'язавши сплачувати по 2934,27 грн. (дві тисячі дев'ятсот тридцять чотири гривні двадцять сім копійок), щомісячно починаючи з дня набрання законної сили постановою, а саме з 07 березня 2026 року.

Роз'яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного постановою суду, з розстрочкою його виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, направить постанову для примусового виконання до органу державної виконавчої служби

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик

Попередній документ
134712794
Наступний документ
134712796
Інформація про рішення:
№ рішення: 134712795
№ справи: 756/1477/26
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 12.03.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення; Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.02.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем
Розклад засідань:
23.02.2026 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
25.02.2026 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШРОЛИК ІРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ШРОЛИК ІРИНА СЕРГІЇВНА
інша особа:
Управління державної охорони України
правопорушник:
Онищенко Артем Ігорович