Справа №:755/19195/24
Провадження №: 1-в/755/42/26
"26" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві поданням провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у місті Києві та Київській області про заміну
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, громадянці України, з профільною середньою освітою, безробітній, незаміжній, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій:
-25.08.2023 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов?язків, передбачених ст.76 КК України,
засудженій вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року, за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу покаранням, відповідно до ч.6 ст.26 КВК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вищевказане подання, з якого вбачається, щопровідний інспектор Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у місті Києві та Київській області просить розглянути питання про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу у сумі 17 000 гривень покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.
Подання мотивоване тим, що вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2024 року набрав законної сили 10.12.2024 року та прийнятий до виконання Деснянським РВ з питань пробації 12.03.2025 року. 23.07.2025 року Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центру пробації» у місті Києві та Київській області отримано виконавчий лист. 26.01.2026 року Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стягувачу надіслано постанову про повернення виконавчого документа.
У ході спілкування телефоном із ОСОБА_3 остання відмовилась сплачувати штраф та з?являтися до ОСОБА_5 .
Прокурор проти задоволення подання заперечувала.
У судове засідання ОСОБА_3 та представник органу пробації не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного.
Питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішується суддею суду, який ухвалив вирок /п.10 ч.1 ст.537 КПК України/.
Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до вимог ч.ч.4, 5, 6 ст.26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2024 року ОСОБА_3 визнано винною за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17 000 гривень.
Вирок суду набрав законної сили 10.12.2024 року.
При цьому, у разі заявлення вимог про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання подання в цій частині повинно бути обґрунтованим, має містити аргументи на користь необхідності заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням із зазначенням наявності чи відсутності обмежень при призначенні того чи іншого виду покарання.
Натомість у поданні відсутні відомості про те, що орган пробації здійснив перевірку чи не ухиляється засуджена від відбування покарання у виді штрафу, що є підставою притягнення засудженої до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у місті Києві та Київській області про заміну покарання у виді штрафу покаранням, відповідно до ч.6 ст.26 КВК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_6