Номер провадження 2/754/2703/26
Справа № 754/18159/23
Іменем України
10 березня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності, -
Позивач в особі свого представника - адвоката Сосєдко М. О. звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Ухвалою судді від 25.12.2023 року позовну заяву було залишено без руху та визначено позивачу термін для усунення недоліків.
Позивачем на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки.
Ухвалою судді від 18.01.2024 було відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 24.09.2024 було долучено до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог.
28.05.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Сосєдко М.О. подав клопотання про призначення судової авто - товарознавчої проведення якої просив доручити судовому експерту Барановському Сергію Івановичу (08159, Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Гоголя, 21)., а також клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвалою суду від 24.09.2024 року по справі призначено судову авто-товарознавчу експертизу та судову будівельно-технічну експертизу виконання експертиз доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
12.05.2025 (передано судді по виходу з навчання 19.05.2025 року) з експертної установи надійшло клопотання, в якому просили вирішити питання щодо погодження більш розумного строку проведення експертизи, понад 90 календарних днів.
Листом від 19.05.2025 року судом було погоджено проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.
10.03.2026 матеріали справи повернулися на адресу суду з висновком експерта.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, у зв'язку з тим, що повернуті матеріали справи, провадження у справі необхідно поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суддя
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності.
Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 23 квітня 2026 року о 10:30 годині.
В судове підготовче судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. А. Зотько