Справа № 369/1937/20
Провадження № 2/369/1510/26
06.03.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Денисенка Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Білинець Ольга Павлівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна про визнання права власності та за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним,
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_8 обов'язковою для надання особистих пояснень по суті справи.
Представник позивача та третьої особи заперечили проти задоволення вказаного клопотання. Представник позивача звернула увагу на те, що позивач ОСОБА_4 з'являвся в судові засідання, на вказане судове засідання не з'явився з поважної причини, оскільки за сімейних обставин виїхав за межі України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
Оскільки позивач не подавав клопотання про розгляд справи за його відсутності, раніше з'являвся в судове засідання, 29.01.2026 не з'явився в судове засідання з поважної причини, оскільки за сімейних обставин виїхав за межі України, а ОСОБА_8 не є стороною у вказаній цивільній справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання їх явки обов'язковою.
Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 223, 260, 261, 353 ЦПК України,
У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_5 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання явки учасника справи обов'язковою відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мартиненко В.С.