справа 285/4630/25
провадження у справі 2-с/0285/2/26
іменем України
10.03.2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ “Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії,
встановив:
02.09.2025 року Звягельським міськрайонним судом Житомирської області було видано судовий наказ № 285/4630/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 518,41 грн. та 302,80 грн. судового збору.
09.03.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ “Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії.
Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.
Оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що борг нею був сплачений 31.08.2025 року, то судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ “Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 285/4630/25 від 02.09.2025 року, виданий Звягельським міськрайонним судом Житомирської області за заявою ТОВ “Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз'яснити ТОВ “Газорозподільні мережі України» їхнє право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Коцюба