Справа № 273/2082/25
провадження № 2-о/0285/86/26
10 березня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши матеріали справи
за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баранівської міської ради
заінтересована особа: ОСОБА_1
про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки
Заява відповідає вимогам статтей 295-297 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Справа підсудна Звягельськомуміськрайонному суду Житомирської області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.
Заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та встановлення можливості останнього приймати участь у судовому засіданні за станом здоров'я.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.
Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.
Керуючись статтями 175,177, 260, 293, 315-319 ЦПК України,суд
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баранівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 для визначення його психічного стану, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (Шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області, 12440).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?
2. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я приймати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?
Роз'яснити експертам права та обов'язки, передбачені ст. 72 ЦПК України, та попередити про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам ухвалу та історію хвороби ОСОБА_2 .
На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - провадження по даній справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено 10.03.2026.
Суддя Т. Б. Сташків