Справа № 283/387/26
Провадження №2/283/710/2026
10 березня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Барановського Ігоря Івановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Барановський Ігор Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Торг» про визнання трудового договору припиненим,
встановив:
В провадженні Малинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Барановський Ігор Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Торг» про визнання трудового договору припиненим.
Судове засідання призначено на 14 годину 24.03.2026.
05.03.2026 представник позивача адвокат Барановський І.І., звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги дію воєнного стану, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст.212 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача Барановського Ігоря Івановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити ОСОБА_2 , можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 24 березня 2026 року, а також у судових засіданнях, які будуть призначені в даному провадженні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич