Справа № 282/1683/25
Провадження № 2/282/154/26
09 березня 2026 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.
Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом Житомирського базового фармацевтичного фахового коледжу Житомирської обласної ради за спеціальністю 226 Фармація, промислова фармація денної форми навчання за контрактом. Період навчання з 23.09.2025 по 30.06.2026.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки в зв'язку з продовженням навчання не надає, хоча згідно із ст.199 Сімейного Кодексу України зобов'язаний надавати.
На утриманні відповідача інших дітей немає, місце роботи відповідача військовослужбовець ЗСУ.
Обов'язок брати участь у фінансуванні подальшої освіти після досягнення дитиною повноліття покладається на батьків у вигляді аліментів відповідно до вимог статей 199-201 Сімейного Кодексу України.
Керуючись викладеним вище, позивачка просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) до досягненням донькою ОСОБА_4 23 років за умови, що донька буде продовжувати навчання.
Ухвалою суду від 07 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання. Згідно відмітки АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв'язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
У зв'язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Довідка видана 26 грудня 2025 року Житомирським базовим фармацевтичним коледжем Житомирської обласної ради вказує на те, що ОСОБА_3 дійсно навчається з 01 вересня 2024 року (наказ № 88 від 09.08.2024) в Житомирському базовому фармацевтичному фаховому коледжі Житомирської обласної ради за спеціальністю 226 Фармація, промислова фармація, на денній формі Навчання, за контрактом.
З 23 вересня 2025 року переведена з контрактної форми навчання на вакантне місце за регіональним замовленням (наказ № 99 від 23.09.2025). Орієнтовний термін закінчення навчання 30 червня 2026 року.
Довідкою про доходи, виданою Житомирським базовим фармацевтичним коледжем Житомирської обласної ради 26 грудні 2025 року стверджується, що студентка ОСОБА_3 отримала доходи за жовтень, листопад, грудень місяці 2025 року в загальній сумі 3770,00 грн.
Із квитанції АТ КБ «ПриватБанк» слідує, що ОСОБА_1 30 серпня 2025 року здійснювала оплату за навчання ОСОБА_3 в сумі 2570,00 грн.
Квитанціями АТ КБ «ПриватБанк» стверджується оплата за гуртожиток ОСОБА_1 за ОСОБА_3 .
Статтею 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до п.20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів
За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
У відповідності з ч.1 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Разом з тим, звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, позивачкою не надано жодного доказу того, що позивач ОСОБА_1 являється матір'ю ОСОБА_3 , а відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .
Присудження аліментів без свідоцтва про народження є неможливим, оскільки саме цей документ підтверджує родинні зв'язки між платником аліментів та стягувачем аліментів.
Враховуючи викладене, а також те, що позивачкою не підтверджено належними доказами, що вона являється матір'ю ОСОБА_3 , а відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , тому суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання слід відмовити.
В зв'язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору, витрати по сплаті судового збору слід компенсувати за рахунок держави.слід компенсувати за рахунок держави..
Керуючись ст. 141, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання відмовити.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя В.М. Носач