Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/840/25
Провадження № 1-в/279/82/26
"10" березня 2026 р. м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання (подання) начальника Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки. Згідно ст.76 КК України засуджену зобов'язано періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Начальник Коростенського районного відділу №1 філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області 27.02.2026 року звернулася до суду з клопотанням (поданням), в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання у зв'язку з відбуттям іспитового строку.
Про час та місце розгляду подання орган пробації, прокурор та засуджена повідомлені належним чином.
Від начальника Коростенського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" надійшла заява про розгляд подання без участі представника, подання підтримує та просить задовольнити.
Від прокурора Коростенської окружної прокуратури надійшла заява про розгляд подання без його участі, щодо звільнення засудженої від призначеного покарання не заперечує.
Засуджена подала заяву про розгляд подання без її участі, про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, розглянувши подання начальника Коростенського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, дослідивши матеріали особової справи № 26/2025 щодо ОСОБА_3 дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 упродовж іспитового строку покарання, призначеного за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 26.02.2025 року, виконала покладені на неї обов'язки, вчасно у визначені органом пробації дні з'являлась для реєстрації, місця проживання не змінювала та не вчинила нового кримінального правопорушення клопотання начальника Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК, ч. 2 ст. 165 КВК України,
Клопотання (подання) начальника Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 26.02.2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, звільнити від призначеного їй покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_4