Справа № 296/2435/26
2/296/2689/26
Іменем України
09 березня 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
02.03.2025 представник позивача ОСОБА_1 (далі також позивач) - ОСОБА_3 через підсистему «Електронний Суд» подав до Корольовського районного суду м.Житомира позов до ОСОБА_2 , в якому просив: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 31.08.2023 у розмірі 11 600 доларів США та заборгованість за відсотками у розмірі 3 484,77 доларів США, що в загальному розмірі складає 15 084,77 долари США.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025, для розгляду цивільної справи №296/2435/26 визначено головуючого суддю Рожкову О.С
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).
Враховуючи, що справа про стягнення заборгованості є незначної складності, ціна позову у справі перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (80 х 3 328), суд визнає дану справу малозначною та вважає наявними підстави для розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 19, 27, 84, 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
2. Цивільну справу №296/2435/26 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
3. Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
4. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.
5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
6. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно із вимогами статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.
7. Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно із вимогами статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб - адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА