Справа № 296/2082/26
1-кс/296/929/26
Іменем України
26 лютого 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026062360000011 від 26.01.2026 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло повідомлення 2 відділу управління ДВКР СБ України про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання службовим становищем не вжито заходів щодо коригування вартості під час укладання договорів закупівлі електричної енергії протягом 2023 року, що призвело до розтрати бюджетних коштів на суму 911,45 тис. грн.
Окрім цього, під час проведення внутрішнього аудиту діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 (витяг з аудиторського звіту від 10.10.2025 №527/18/аз) встановлено порушення бюджетного законодавства в результаті проведення фінансово-господарських операцій з ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час дослідження правильності визначення вартості кВт/год електричної енергії за конкурентною процедурою (відкритті торги із особливостями), договір із ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладено у жовтні 2023 року, встановлено безпідставне витрачання коштів на загальну суму 911,45 тис. грн., шляхом завищення вартості придбання за ціною, яка не відповідає ціні визначеній у договорі та без укладання додаткових угод щодо зміни їх ціни.
Зокрема, Звягельською КЕЧ району 01.10.2023 укладено з переможцем торгів ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір, згідно з яким для забезпечення потреб електроустановок товариство продає 1 500 000 кВТ/год електричної енергії по 5,14092грн., а КЕЧ оплачує вартість використаної електричної енергії на суму 7 711, 38 тис. грн.
Встановлено, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення умов пунктів 13.3, 13.5 та 13.6 розд. 13 Договору та норм пп.7 п.19 “Про затвердження особливостей» за періоди з 01.10.2023 по 21.12.2023 здійснювали придбання електричної енергії за цінами, які не відповідали ціні визначеній у пункті 5.2 пункту розділу 5 Договору, та без укладання додаткових угод до Договору щодо зміни їх ціни. З огляду на це встновлено розмір безпідставного витрачання коштів на суму 911, 45 тис. грн.
Військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 не забезпечили належного контролю за правильністю і обгрунтованістю розрахунків постачальника при виконанні договору, що дозволило безпідставно змінювати ціну товару.
Таким чином, військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання службовим становищем, не вжито заходів щодо коригування вартості під час укладання договорів закупівлі електричної енергії протягом 2023 року, що призвело до розтрати бюджетних коштів на суму 991,45 тис.грн
Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів, які слугували підставою для проведення процедури закупівель відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_4 та визначення об'ємів поставки електричної енергії; тендерної документації, яка стосується проведення процедури закупівель відкритих торгів: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Договору про постачання електричної енергії споживачу №396 від 01.10.2023 (з додатками); Додаткових угоди укладених до Договору №396 від 01.10.2023; Листів, які направлялися на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 (району) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Цінові довідки, експертні висновки ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо визначення середніх цін на електроенергію на ринку, виконані на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Експертного висновку ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо визначення середніх цін на електроенергію на ринку, виконані на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Фінансово-бухгалтерська та банківська документація щодо взаємовідносин з ІНФОРМАЦІЯ_5 (району); Журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції (у частині, що стосується листування з Звягельською квартирно-експлуатаційною частиною (району); Акти приймання-передачі фактично поставленої електричної енергії; Платіжні доручення за поставлену електричну енергію, згідно Договору №396 від 01.10.2023;
- наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із підписом про ознайомлення ОСОБА_4 ; Статуту (положення) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оригіналу виписки з рахунку IBAN: НОМЕР_2 (за період часу з 01.10.2023 по теперішній час);
- копії з книги реєстрації Договору №396 від 01.10.2023, додаткових угод та додатків до нього, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інші документи, які стосуються проведення процедури закупівель відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладення Договору №396 від 01.10.2023 та Додаткових угод до нього, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу вказаних документів, з метою проведення ряду експертиз (судової товарознавчої та економічної експертиз).
В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Приписами ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для проведення судової товарознавчої та економічної експертиз.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів,а саме:
- документів, які слугували підставою для проведення процедури закупівель відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_4 та визначення об'ємів поставки електричної енергії; тендерної документації, яка стосується проведення процедури закупівель відкритих торгів: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Договору про постачання електричної енергії споживачу №396 від 01.10.2023 (з додатками); Додаткових угоди укладених до Договору №396 від 01.10.2023; Листів, які направлялися на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 (району) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Цінові довідки, експертні висновки ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо визначення середніх цін на електроенергію на ринку, виконані на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Експертного висновку ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо визначення середніх цін на електроенергію на ринку, виконані на замовлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Фінансово-бухгалтерська та банківська документація щодо взаємовідносин з ІНФОРМАЦІЯ_5 (району); Журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції (у частині, що стосується листування з ІНФОРМАЦІЯ_5 (району); Акти приймання-передачі фактично поставленої електричної енергії; Платіжні доручення за поставлену електричну енергію, згідно Договору №396 від 01.10.2023;
- наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із підписом про ознайомлення ОСОБА_4 ; Статуту (положення) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оригіналу виписки з рахунку IBAN: НОМЕР_2 (за період часу з 01.10.2023 по теперішній час);
копії з книги реєстрації Договору №396 від 01.10.2023, додаткових угод та додатків до нього, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інші документи, які стосуються проведення процедури закупівель відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладення Договору №396 від 01.10.2023 та Додаткових угод до нього, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Як володілець речей, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов'язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 26.04.2026р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1