справа 278/1112/26
09 березня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту батьківства,
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа розгляд якої, вважаю, не може бути здійснений Житомирським районним судом Житомирської області та, з огляду на це, передана компетентному суду виходячи з наступного.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи в призмі вирішуваного питання.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою згідно з якою просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком доньки заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання в с. Іванків нині Житомирського (колишнього Андрушівського) району Житомирської області.
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
За правилами ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно з ч.6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання.
Приписи п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вказують на те, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, серед іншого, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для розгляду зазначеної цивільної справи Житомирським районним судом Житомирської області.
Такий висновок суду зумовлений тим, що заявницею ОСОБА_1 не доведений належними та допустимими доказами факт її проживання в межах адміністративно-територіальної одиниці на яку поширюється територіальна юрисдикція Житомирського районного суду Житомирської області, а відтак у цього суду відсутні правові підстави та повноваження для здійснення розгляду зазначеного судового провадження.
Водночас, у матеріалах справи містяться докази того, що заявниця має зареєстроване місце проживання на території колишнього Андрушівського району Житомирської області, який віднесено до територіальної юрисдикції Андрушівського районного суду Житомирської області.
За таких обставин, з метою забезпечення права заявника, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на розгляд справи судом встановленим законом, а також задля виконання положень ст. 316 ЦПК України Житомирський районний суд Житомирської області вважає за необхідне передати матеріали цієї цивільної справи за підсудністю до належного суду, а саме до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Окремо суд наголошує на тому, що ліквідація Андрушівського району Житомирської області без відповідних змін судоустрою у даному регіоні не може бути підставою для розгляду вказаної справи Житомирським районним судом Житомирської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 316 ЦПК України, суд,
Цивільну справу передати на розгляд за підсудністю до Андрушівського районного суду Житомирської області підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повний ухвали рішення складений 09 березня 2026 року.
Суддя Віктор Мокрецький