Справа №296/12110/25
Категорія 68
2/295/355/26
10.03.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Янчуком Максимом Олександровичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Короткий зміст позовних вимог
Адвокат Янчук М.О. в інтересах позивача звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 07.05.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції.
Позов обгрунтований тим, що сімейне життя сторін не склалось через різні погляди, відсутність взаємної поваги один до одного, втрати почуття любові, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, разом не проживають, позивач вказує, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, на примирення категорично не згоден.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спір про визначення місця проживання дітей між подружжям відсутній.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Згідно з ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.12.2025 матеріали цивільної справи №296/12110/25 передано за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.
Відповідно до ухвали суду від 29.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви і доданих до неї документів неодноразово направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем її проживання (а.с. 17), а також за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві - АДРЕСА_1 (а.с. 25, 30), отримані відповідачем за зареєстрованим місцем її проживання особисто 17.02.2026, про що свідчить її підпис в повідомленні про вручення поштового листа (а.с. 33).
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Заяви по суті справи до суду також не надходили.
ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 07.05.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис №496, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с. 11).
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується змістом копій свідоцтв про народження (а.с. 13, 14).
Спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній.
ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду
Згідно зі статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згоден, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву задоволити.
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07.05.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №496.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя О.В. Стрілецька