Справа № 274/69/26 Провадження № 2/0274/28/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.03.26 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглядаючи матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до1) Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 128), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),
прозняття арешту з нерухомого майна,
ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме з будинку АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 546320 від 10.11.2006 р., яка видана Державною виконавчою службою у Бердичівському районі (реєстраційний номер обтяження № 4067445), зареєстрованою Бердичівською державною нотаріальною конторою 16.11.2006 р. за № 4067445.
Суд визнає справу малозначною, оскільки вона незначної складності.
З урахуванням наведеного, Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 - 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
2. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
3. Роз'яснити, що відповідачі мають право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити позивачу строк - п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити, що відповідачі мають право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачам строк - три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.
8. Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати пояснення (на позов та/або відзив) з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
9. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,строк - п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання пояснень на позов.
10. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,строк - сім днів з дня отримання відзиву, для подання пояснень на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Суддя В.В. Корбут