справа № 274/1073/26
провадження № 2/0274/1634/26
про витребування доказів
10.03.2026 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в письмовому провадженні в м. Бердичеві Житомирської області клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №274/1073/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 16.02.2026 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 71).
03.03.2026 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс" та АТ "ОТП Банк".
Вказане клопотання мотивоване тим, що в зв'язку з поданням відзиву на позовну заяву, виникла необхідність у дослідженні додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши подане відповідачкою клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що докази, про витребування яких клопоче відповідачка, містить банківську таємницю і сторона не має можливості надати такі докази самостійно, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст.13, 83-84, 127, 258-261,353 ЦПК України, суд
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс" (61037, м.Харків, пр-т Героїв Харкова, 199 б, ЄДРПОУ 38905834) інформацію про повний номер платіжної картки № НОМЕР_1 , на яку було здійснено операцію: згідно Квитанції №08d8a084-56c3-4l43-bd50- ff384b30df4a_637565470875504853 про перерахунок коштів, код платника: 40484607, платник: ТОВ «Мілоан», Банк Платника AT «Альфа банк», IBAN Платника: НОМЕР_2 ;Отримувач: Власник платіжної картки НОМЕР_1, Дата здійснення операції: 13.05.2021, Найменування платіжної системи: Mastercard Банк-еквайр: OTP Bank. Реквізити ймовірного власника карти (РНОКПП НОМЕР_3 ОСОБА_1 ).
Витребувати у AT «ОТП БАНК» (вул. Жилянська, 43, м. Київ-33 ,01033, електронна пошта: mfo@otpbank.com.ua) наступні докази та інформацію:
- належність платіжної картки НОМЕР_1 , а саме прізвище, ім'я, по батькові, дату народження особи на яку було відкрито зазначений банківський рахунок та на підставі яких документів (паспорт, картка платника податків), дату відкриття зазначеного рахунку. Реквізити ймовірного власника карти ( реквізиті ймовірного власника РНОКПП НОМЕР_3 ОСОБА_1 ).
Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 А, Житомирської області) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс" та AT "ОТП БАНК", що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Вдовиченко