Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/256/26
Провадження № 2-а/273/10/26
06 березня 2026 року суддя Баранівського районного суду Житомирської областіБєлкіна Д. С. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №273/256/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про вжиття заходів щодо виправлення недостовірних відомостей в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів ,
В провадженні Баранівського районного суду знаходилася адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про вжиття заходів щодо виправлення недостовірних відомостей в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів .
При виготовленні тексту ухвали про передачу справи за підсудністю від 24.02.2026 року було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного «Сьомого» .
З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює частини рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про вжиття заходів щодо виправлення недостовірних відомостей в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів, зазначивши «Сьомого» замість «П'ятого».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали по адміністративній справі №273/256/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про вжиття заходів щодо виправлення недостовірних відомостей в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Бєлкіна Д.С.