Справа № 169/829/25
Провадження № 2/169/205/26
про залишення клопотання без розгляду
10 березня 2026 року селище Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого Тітівалова Р. К.,
з участю:
секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,
представника позивачів Сохацького А. В.,
представника відповідача Шкіринця Ю. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивачів про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Ратнівської селищної ради, державний реєстратор відділу «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Ратнівської селищної ради Чикор (Наход) О. І., про визнання відсутнім права оренди та повернення земельних ділянок,
31 жовтня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивачів про витребування доказів у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій» (а. с. 174-176 т. 3).
У підготовчому засіданні представник позивачів просив зазначене клопотання залишити без розгляду.
Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував щодо залишення без розгляду клопотання представника позивачів про витребування доказів.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені.
Заслухавши учасників справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За змістом частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на вказане та з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачів про витребування доказів слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачів адвоката Сохацького Андрія Володимировича про витребування доказів від 31 жовтня 2025 року залишити без розгляду.
Роз'яснити представнику позивачів, що особа, клопотання якої залишене без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення клопотання без розгляду, має право звернутися до суду повторно у визначеному Цивільним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складений 10 березня 2026 року.
Головуючий