Справа № 165/716/26
Провадження № 2/165/699/26
про передачу справи за підсудністю
10 березня 2026 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів
встановив:
09 березня 2026 року ОСОБА_1 , через систему ЕС, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Звертаючись до суду, позивач зазначає, що його зареєстроване місце проживання значиться в м. Нововолинську, а зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за наступною адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічна інформація отримана на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру.
Однак приписи ч.1 ст. 28 ЦПК не дають підстав для визначення територіальної підсудності позову Нововолинському міському суду, тобто за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, оскільки за вимогами вказаної статі лише позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом
Більше того, статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, п.1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
Згідно із ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України. Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальною юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки підстав для застосування альтернативної підсудності не встановлено, тому вважаю за необхідне справу, в порядку ст.31 ЦПК України, передати за підсудністю на розгляд суду, якому територіально підсудна ця справа, а саме на розгляд Жовківського районного суду Львівської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Керуючись ст.31 ЦПК України
постановив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, передати за підсудністю на розгляд Жовківського районного суду Львівської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На ухвалу може бути подано скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя підпис А.В. Василюк