справа № 165/1501/23
провадження № 2-о/165/62/26
про залишення клопотання без руху
10 березня 2026 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
09 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням ст.ст. 175, 300 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно із ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У клопотанні заявником не зазначено про обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також не долучено висновок судово-психіатричної експертизи, який підтверджує дані обставини.
Крім того, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), заявником не зазначено місце свого проживання чи перебування.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюзалишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 7 (семи) днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ