Справа № 165/1809/25
Провадження № 2-с/165/1/26
10 березня 2026 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 -адвоката Гіля Юрія Павловича про скасування судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області від 26 травня 2025 року, -
встановив:
26 травня 2025 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області за заявою Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача 55415,84 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 травня 2022 року по 30 квітня 2025 року включно, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.
09 березня 2026 року боржником отримано копію судового наказу у приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.
09 березня 2026 року представник боржника ОСОБА_1 -адвокат Гіль Ю.П. року подав до суду письмову заяву, в якій просив скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та не визнаються боржником. Зазначив, що боржник ОСОБА_1 не є власником квартири, в даній квартирі не проживає та послугами стягувача не користується, між нею та стягувачем не було укладено договору про надання послуг, а стягувачем не надано будь-яких доказів надання їй послуг, тому ОСОБА_1 не погоджується із сумою нарахованого боргу, що стало підставою для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 165/1809/25, судовий наказ Нововолинського міського суду Волинської області від 26 травня 2025 року, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, та оскільки при винесенні наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, -
постановив:
Заяву у представника боржника ОСОБА_1 -адвоката Гіля Юрія Павловича про скасування судового наказу задоволити.
Судовий наказ, виданий Нововолинським міським судом Волинської області 26 травня 2025 року, за заявою Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію, скасувати.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Алла РИБАС