Справа № 161/1096/26
Провадження № 1-кп/161/604/26
м. Луцьк 10 березня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025030580002864, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глибока Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, українця, фізичної особи-підприємця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину 2025 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02.10.2020 за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, 31.03.2023 звільнений по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2026 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20.03.2026 включно, із залишенням без змін визначеного розміру застави та покладених відповідних обов'язків ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2025.
В судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав письмове клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів, із залишенням без змін визначеного розміру застави, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, а строк дії попередньої ухвали закінчується 20.03.2026 включно.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , кожен зокрема, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили.
Крім того, 09.03.2026 від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло письмове клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , кожен зокрема, в судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу заперечив.
Так, згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Отже, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що обставини, які стали підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував реальну міру покарання у виді позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину проти власності, упродовж нетривалого періоду часу після відбуття покарання за попереднім вироком, санкція частини статті, за якою обвинувачується, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, у зв'язку з чим обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 20.03.2026, жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, на думку суду, не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому, згідно з ст. 331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 176, 177, 178, 183 КПК України, продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.05.2026 включно, із залишенням без змін визначеного розміру застави та покладених відповідних обов'язків, зазначених в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2025.
У зв'язку з наведеним підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.05.2026 включно, із залишенням без змін визначеного розміру застави та покладених відповідних обов'язків ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2025.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1