10 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/15450/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/884/26
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.01.2026 позов ТОВ «Таліон Плюс» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість за договором у сумі 41200,00 грн та 2422,40 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору і 4000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Не погодившись з рішенням суду, 08.02.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (зареєстрована апеляційним судом 09.02.2026), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд, або у разі відмови - змінити рішення суду, зменшивши розмір стягнення.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.02.2026 апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 , було залишено без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн та для надання доказів надсилання ТОВ «Таліон Плюс» копії апеляційної скарги з додатками.
Роз'яснено, що у разі невиконання вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Копію ухвали апеляційного суду від 17.02.2026 було направлено ОСОБА_1 в електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Вказана копія ухвали була доставлена 18.02.2026 до електронного кабінету ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 143).
Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов'язаних із апеляційною скаргою від заявника не надходило і не надано належних доказів неможливості виконання вимог, вказаних в ухвалі апеляційного суду.
Отже, вимоги, зазначені в ухвалі від 17.02.2026, заявником не виконано та удовий збір не сплачено, не надано доказів надсилання ТОВ «Таліон Плюс» копії апеляційної скарги з додатками.
Таким чином, станом на 10.03.2026 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не виконано.
Відповідно до ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Скаржнику направити копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Судді: