10 березня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 688/3923/25
Провадження № 22-ц/820/513/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І., Корніюк А. П., П'єнти І. В.,
розглянувши клопотання представника відповідача Іжика Андрія Васильовичапро забезпечення участі в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції,
Представник відповідача Іжик А. В. сформував в системі «Електронний суд» клопотання про забезпечення проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зазначає, що внаслідок нестабільного енергопостачання та тривалих відключень електроенергії у регіоні розташування робочого місця адвоката, а також через надмірну завантаженість в інших судових процесах, що збіглися в часі, доступ до мережі Інтернет та системи «Електронний суд» був обмежений. Зазначені обставини є об'єктивними, не залежать від волі сторони та перешкодили вчасному поданню клопотання.
З урахуванням поважності причин пропуску строку на подання, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).
Згідно з ч. 5 ст 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Керуючись ст 212 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі, яке відбудеться 11 березня 2026 року на 14-30 год у приміщенні Хмельницького апеляційного суду, провести за участю представника відповідача Іжика Андрія Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).
Копію ухвали надіслати представнику Іжику Андрію Васильовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П'єнта