Справа № 459/4454/25
Провадження № 2/459/1488/2025
09 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.
з участю секретаря судових засідань Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: державного виконавця Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Західного МРУ МЮ про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,
09.03.2026 сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача (постанова КЦС ВС від 22.05.2019 у справі № 310/12817/13).
07.01.2026 відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.
05.02.2026 розгляд справи відкладено у зв'язку із неявкою сторін.
09.03.2026 позивач повторно у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань не подавала.
За таких обставин суд повинен залишити позов без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: державного виконавця Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Західного МРУ МЮ про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали складено 09.03.2026.
Суддя: А. І. Жураковський