465/442/26
3/465/980/26
іменем України
10.03.2026 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участі представника Гордона І.М.,
встановив:
ОСОБА_1 18.12.2025 о 13:25 год. за адресою: м. Львів, вул. В.Великого 59Б, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продовольчими товарами, а саме буряками, морквою, часником, цибулею, молоком, салатом, пшеницею та іншими, на тротуарі (вулиці), без дозвільних документів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився причини неявки не повідомив.
Представник Горячова В.А. зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає повністю, просить суворо не карати.
Розглянувши справу, суддя встановила, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ № 9430 від 18.12.2025, фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відтак, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - торгівля в містах з рук у невстановленому місці - на вулиці.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Ураховуючи особу правопорушника, а також те, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не спричинило і не могло спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, тому на підставі ст. 22 КУпАП, її слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу справу закрити.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.
Керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя З.М. Коліщук