Справа № 457/700/20
провадження №1-в/457/5/26
про продовження адміністративного нагляду
05 березня 2026 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця Львівської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.12.2006 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 04.10.2007 року Дрогобицьким міським судом за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 25.06.2020 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст. 185 ч. 2, ст.70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 02.07.2020 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 17.07.2023 по відбутті строку покарання,
03.03.2026 до Трускавецького міського суду надійшло подання начальника ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній просить продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 6 місяців із наступними обмеженнями: заборонити ОСОБА_3 виходити з квартири АДРЕСА_2 з 21.00 год. до 05.00 год; заборонити виїзд за межі м. Трускавця по особистих питаннях, без дозволу ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області; заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та інших місць, де реалізовуються спиртні напої на розлив; з'являтись для реєстрації в ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щовівторка 4 рази на місяць з 09-00 год. по 13-00 год. за адресою: м.Трускавець, вул.Мазепи, 19А. Подання обгрунтовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі 17.07.2023 ОСОБА_3 на шлях виправлення не став. Зловживає алкогольними напоями та вчиняє адміністративні правопорушення, незважаючи на те, що з ним проводилась профілактична бесіда щодо його виправлення та недопущення вчинення ним правопорушень.
Так, 10.09.2025 року о 12:13 год. ОСОБА_3 з торгового залу магазину «Рукавичка», що в м. Трускавці по вул. Довженка, 4 викрав горілку класичну люкс 40%, 0,5 л. Хлібний Дар в кількості 1 пл. вартістю 100 грн. 20 коп., за що був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн.
14.11.2025 року о 22:21 год. ОСОБА_3 з торгового залу магазину «Сімі», що в м. Трускавці по вул. Дрогобицька, 1, викрав продукти харчування на загальну суму 2415 грн, за що був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн.
26.11.2025 року о 16:28 год. ОСОБА_3 з торгового залу магазину «Сімі», що в м. Трускавці по вул. Дрогобицька, 1, викрав продукти харчування на загальну суму 803 грн, за що був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 11900 грн.
04.11.2025 року ОСОБА_3 в період часу з 09:00 по 13:00 год. не з'явився на реєстрацію у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив п. 2 обмежень встановлених щодо нього ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 10.03.2025 року, за що був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
06.01.2026 року ОСОБА_3 в період часу з 09:00 по 13:00 год. не з'явився на реєстрацію у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив п. 2 обмежень встановлених щодо нього ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 10.03.2025 року, за що був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Представник ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області у судовому засіданні подання підтримав та просив суд продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, оскільки він після звільнення з місця позбавлення волі на шлях виправлення не став, а регулярно вчиняє адміністративні правопорушення.
ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо продовження встановленого за ним адміністративного нагляду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 , продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З огляду на наведене, суддя приходить до переконання, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки після встановлення адміністративного нагляду ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 10.03.2025 щодо ОСОБА_3 на один рік, останній вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Висновків ніяких не зробив, не працює і за змістом ст.ст. 3, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», йому необхідно продовжити адміністративний нагляд на шість місяців.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя -
Подання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Застосувати відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:
1. Заборонити ОСОБА_3 виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год;
2. Заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі м. Трускавця по особистих питаннях, без дозволу ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області;
3. Заборонити ОСОБА_3 відвідування барів, ресторанів, кафе та інших місць, де реалізовуються спиртні напої на розлив;
4. З'являтись ОСОБА_3 для реєстрації в ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щовівторка 4 рази на місяць з 09-00 год. по 13-00 год. за адресою: м.Трускавець, вул.Мазепи, 19А.
Ухвалу направити для виконання до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1