Справа № 127/34434/25
Провадження № 2/456/971/2026
про витребування доказів
09 березня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Коцур А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання представника позивача про витребування доказів,
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1628627 від 25.03.2021 в розмірі 5221,15 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 4500,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 справу розподілено судді Бучківській В.Л.
Ухвалою судді від 11.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В позовній заяві позивач просить витребувати докази, а саме: у АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Привтабанк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 25.03.2021 по 28.03.2021.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами у зв'язку з неявкою сторін не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати докази, про що подала підтверджуючі документи, з метою розгляду справи в розумні строки, встановлені ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задоволити та витребувати докази.
З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.
Витребувати докази у АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Привтабанк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 25.03.2021 по 28.03.2021.
Розгляд справи відкласти на 16.20 год. 21 квітня 2026 року.
Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Л. Бучківська