Ухвала від 10.03.2026 по справі 455/32/26

Справа № 455/32/26

Провадження № 2/455/252/2026

УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

вивчивши матеріали цивільної справи №455/32/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 19.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишено без руху. При цьому, вказано недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та надано позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення їй ухвали. Також роз'яснено, що в разі неусунення таких недоліків у визначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Означену ухвалу скеровано позивачці рекомендованими поштовими відправленнями на вказану у позовній заяві поштову адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Разом з тим, на адресу суду повернулися невручені поштові конверти із надісланою позивачці ухвалою від 19.01.2026 року (причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою»).

Так, згідно положень п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відзначаю, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 та від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Отже, в разі коли фактичне місце проживання особи учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її заявленому місцю проживання, і дана особа своєчасно не довела про це до відома суду, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю фізичну особу.

Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації щодо місця проживання особи, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм зареєстрованим місцем проживанням покладається саме на фізичну особу.

За наведеного, в силу положень п. 4 ч. 6 ст. 272, ч. 7 ст. 272 ЦПК України позивачка вважається такою, якій вручено судове рішення ухвалу від 19.01.2026 року.

Разом з тим, вимоги, вказані в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, до цього часу позивачкою ОСОБА_1 не виконано, будь-яких заяв чи клопотань на виконання означеної ухвали не надходило.

За умовами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви та не сплатила судовий збір, відтак вказану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачці.

Розгляд позовної заяви, яка подана до суду без дотримання встановлених ЦПК України вимог, не передбачений положеннями процесуального закону.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статями 43, 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.

Попередній документ
134706036
Наступний документ
134706038
Інформація про рішення:
№ рішення: 134706037
№ справи: 455/32/26
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 12.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старосамбірський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (19.01.2026)
Дата надходження: 13.01.2026
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОШИВАК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОШИВАК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Самойленко Тетяна Іванівна
позивач:
Збирко Марія Сергіївна