Провадження №2/447/364/26
Справа №447/3731/25
10.03.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за за кредитним договором,
встановив:
19.11.2025 представниця позивача звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 02.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
У прохальній частині позовної заяви представник позивача просив суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № шість перших цифр НОМЕР_2 останні чотири цифри 1987; виписку по картковому рахунку № шість перших цифр НОМЕР_2 чотири останні цифри 1987, відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 25.05.2025 до 28.05.2025.
Представник позивача вказує, що не має можливості самостійно отримати вищезазначені докази, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК суд має право витребувати за власною ініціативою докази, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Враховуючи те, що запитувані докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає, що такі докази необхідно витребувати від АТ КБ «Приватбанк».
Керуючись ст. 84, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № шість перших цифр НОМЕР_2 останні чотири цифри 1987;
-виписку по картковому рахунку № шість перших цифр НОМЕР_2 чотири останні цифри 1987, відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 25.05.2025 до 28.05.2025.
Роз'яснити АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Вказані документи направити на адресу Миколаївського районного суду Львівської області до 30.04.2026 включно.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлів В. Р.