Справа №463/1588/26
Провадження №1-кс/463/2048/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 березня 2026 року м.Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140120000731 від 15.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366-2, ч.3 ст.369-2 КК України, -
Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140120000731 від 15.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366-2, ч.3 ст.369-2 КК України.
Згідно прохальної частини клопотання просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема інформації про зв'язок (вхідні та вихідні дзвінки) включно із з'єднаннями нульової тривалості; відомостей щодо анкетних даних абонентів (у випадку конкретного підключення або заповнення анкет користувача); інформації щодо наданих телекомунаційних послуг (в тому числі вхідні та вихідні SMS-повідомлення); інформації щодо місця розташування (базових станцій) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з'єднань з мережею "Інтернет" із зазначенням азимуту розташування наступного абонента та мобільного телефону під час даних з'єднань НОМЕР_1 з можливістю отримання копій даної інформації у друкованому та електронному вигляді за період з 01.01.2021 року по 31.12.2025 року включно.
Клопотання мотивує необхідністю використання документів, як доказів у кримінальному провадженні, а також з метою повного та об'єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №62025140120000731 від 15.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366-2, ч.3 ст.369-2 КК України.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить старший слідчий.
Крім цього, клопотання розглянуто без участі старшого слідчого ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів(ч.6 ст.163 КПК України).
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за №62025140120000731 від 15.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366-2, ч.3 ст.369-2 КК України, документи, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають важливе значення для встановлення обставин по справі, а тому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 - слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , зокрема інформації про зв'язок (вхідні та вихідні дзвінки), включно із з'єднаннями нульової тривалості; відомостей щодо анкетних даних абонентів (у випадку контрактного підключення або заповнення анкет користувача), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення); інформації щодо місця розташування (базових станцій) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів; з'єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступного абонента та мобільного телефону під час даних з'єднань: НОМЕР_1 , з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді за період часу з 01.01.2021 року по 31.12.2025 року.
Обов'язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити оператору мобільного зв'язку, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1