Справа №463/12546/25
Провадження №2/463/808/26
підготовчого засідання
10 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Василюка Б.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності,-
встановив:
позивач звернулася в суд із позовною заявою до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 як частку співвласника у праві спільної сумісної власності; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 05.01.2026 постановлено вказану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 04.02.2026, у якому оголошено перерву до 10.03.2026.
В підготовчому засіданні позивач підтримала клопотання про заміну первісного відповідача Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради належним відповідачем - Львівською міською радою.
Представник відповідача клопотання позивача підтримав та просив таке задовольнити.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про заміну неналежного відповідача.
Згідно з ч.2, 4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищенаведене, оскільки клопотання про заміну первісного відповідача належним подано в межах строків, визначених ст.51 ЦПК України, суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити.
Керуючись ст.51, 197, 259, 260, 353 ЦПК України, -
постановив:
клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.
Замінити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності первісного відповідача Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради належним відповідачем - Львівською міською радою (місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1, ЄДРПОУ 04055896).
Копію ухвали надіслати відповідачу Львівській міській раді.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз'яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач вправі пред'явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.
Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена, проголошена та підписана суддею 10.03.2026.
Суддя: Р.Я. Головатий