10.03.2026
Справа № 331/2351/24
Провадження № 1-в/331/27/2026
«10» березня 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку випробування у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 липня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,
Вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Як вбачається з подання, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2025 року № 288 солдата ОСОБА_4 поставлено на облік військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , які звільнені від відбування покарання з випробуванням.
За період відбування призначеного покарання та перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений ОСОБА_4 до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягався, обов'язки, покладені на нього судом, не порушував, заходи, спрямовані на виправлення та контроль поведінки, визначені індивідуальним планом роботи із засудженим військовослужбовцем, виконані в повному обсязі, за місцем проходження військової служби характеризується виключно з позитивного боку.
Прокурор в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного подання без його участі, подання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши вказане подання та надані матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Разом з тим, враховуючи, що іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 липня 2024 року закінчився і засуджений виконав обов'язки, покладені на нього судом та не вчинив нового злочину, суд вважає, що на даний час існують всі підстави для звільнення останнього від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 24.02.2026 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку випробування - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 липня 2024 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1