Справа № 314/1240/26
Провадження № 2/314/1436/2026
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
10.03.2026 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянула позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович (69044, м. Запоріжжя, вул. Профспілок майдан, буд. 5, офіс 220, 224), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Представник позивача, адвокат Шевченко К.О., в інтересах позивача подала до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до частини четвертої ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.
Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом позову у даній справі є скасування напису нотаріуса (борг 14 903 грн), що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, що не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Крім цього, представник позивача разом з позовною заявою направила на адресу суду клопотання про витребування доказів з Товаритва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.
Керуючись статтями 19, 27, 175,177, 187, 259-261, 277 ЦПК України суддя
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Цивільну справу № 314/1240/26 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження 13.05.2026 о 08:00 без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль - Стоцього, буд. 1, корп. 28) та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (юридична адреса: Житомирська обл., м. Житомир, 10008, вул. Велика Бердичівська, буд.35) документи на підставі яких вчинявся оскаржуваний виконавчий напис №31308 від 18.03.2021 відносно ОСОБА_1 .
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
За приписами частини 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог ст.179 ЦПК України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.
Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог ст.180 ЦПК України, які в той же строк має надіслати позивачу.
Треті особи також можуть подати відзив або пояснення на позов. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0805/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяО. В. Швець
10.03.2026