Справа № 309/66/26
Провадження № 3/309/25/26
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
10 березня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176-2 КУпАП,-
У провадженні судді Хустського районного суду Закарпатської області Піцура Я.Я. перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176-2 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 11 березня 2026 року.
Під час розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке обґрунтоване неможливістю прибути до Хустського районного суду Закарпатської області. З огляду на викладене просив здійснювати розгляд справи у порядку відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву, суддя дійшов наступного висновку.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статтю, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.
Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З метою: дотримання розумних строків розгляду справи; забезпечення права представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, брати участь у судовому засіданні; забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченихст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176-2 КУпАП, у режимі відеоконференції через Золочівський районний суд Львівської області.
Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-
Клопотання ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176-2 КУпАП - задовольнити.
Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 здійснювати в режимі відеоконференції з Золочівський районним судом Львівської області.
Доручити Золочівському районному суду Львівської області забезпечити зв'язок в режимі відеоконференції з Хустським районним судом Закарпатської області за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 14 годині 11 березня 2026 року.
Доручити уповноваженій особі апарату Золочівського районного суду Львівської області перевірити особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я. Я.