Справа № 308/6250/21
1-кп/308/773/25
05 березня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали об'єднаного кримінального провадження №308/6250/21, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078030000476 від 17.05.2021 та №12022071170000632 від 08.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 360 КК України,
Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається об'єднане кримінальне провадження №308/6250/21, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078030000476 від 17.05.2021 та №12022071170000632 від 08.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 360 КК України.
Розгляд кримінального провадження було призначено на 05.03.2026 року о 09 год. 30 хв., однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого до суду не встановлено.
Прокурор ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та просили застосувати до нього привід.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився та подав заяву про відкладення судового засідання.
Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
При цьому, положення ст. 143 КПК України чітко регламентує порядок дій осіб на яких покладено виконання ухвали про здійснення приводу, яка передбачає можливість застосування до особи, що підлягає приводу, заходів фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування та порушення строків його розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурорів про застосування приводу до обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -
Застосувати привід в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у судове засідання, яке відбудеться 23 березня 2026 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції, а саме відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області та Ужгородському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області та начальнику Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити до Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1