Справа № 306/2203/25
Провадження № 2/306/266/26
09 березня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" - Ванжа Надії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач 07.06.2021 року ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, тобто Договір № б/н від 07.06.2021 року, на підставі якого отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 01/25, тип Універсальна. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50000,00 грн, строком на 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,00% річних. Вказує, що відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму такого та сплачував відсотки за користування, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до вищезгаданого договору, таким чином у відповідача станом на 18.11.2025 року внаслідок неналежного виконання умов вищевказаного кредитного договору виникла заборгованість у розмірі 43601,85 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та стягнути з нього сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 25).
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 80,85).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.
Згідно підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг № б/н від 07.06.2021 року, останньому було надано фінансову послугу, а саме відкриття та обслуговування поточного рахунку в АТ КБ "ПРИВАТ БАНК", відновлювальну кредитну лінію, розмір якої не перевищує 50000,00 грн для карт типу "Універсальна". Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, мета - споживчі цілі, спосіб - безготівковий, без забезпечення, процентна ставка - 42% для карт типу "Універсальна", тип - фіксована (а.с. 39-70).
Як убачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.06.2021 року, укладеного між сторонами, станом на 18.11.2025 року, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 43601,85 грн., з яких: 34491,18 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9110,67грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 30-35).
Випискою за договором №б/н за період 07.06.2021 по 19.11.2025 року засвідчено рух кредитних коштів відповідача по належному йому картковому рахунку (а.с.36).
З довідки виданої від 19.11.2025 року, вбачається історія змін умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на відповідача (а.с.37).
Відповідно до довідки від 19.11.2025 року на ім'я відповідача у АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" було відкрито картку № НОМЕР_1 типу "Універсальна" (а.с.38).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України - судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
За таких обставин позов є обгрунтованим.
Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 280, 281, 284, 285, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов представника АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" - Ванжа Надії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.06.2021 року у розмірі 43601 (сорок три тисячі шістсот одну) гривню 85 коп., яка складається з: 34491,18 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9110,67грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривень 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець
09.03.2026 року.