Справа номер №303/2041/26
Провадження №1кс/303/239/26
10 березня 2026 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071120000116
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, вилучене 06.03.2026 в ході огляду місця ДТП (с. Березинка, вул. Нова, 68), а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_1 , яке мотивоване тим, що даний т/з, який визнано речовим доказом, необхідний для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06.03.2026 до ЄРДР за 12026071120000116 (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України), проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026071120000116 від 06.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою ст. слідчої ОСОБА_4 від 07.03.2026, вилучене в ході проведеного огляду місця ДТП майно - автомобіль марки «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026071120000116.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а відтак накладення арешту є необхідним для його збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, вилучене 06.03.2026 в ході огляду місця ДТП, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6