Справа № 243/9391/25
Провадження № 2/243/291/2026
про витребування доказів
10 березня 2026 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Агеєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лобас Антон Віталійович, про визнання права власності, -
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лобас Антон Віталійович, про визнання права власності
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Від представника позивача - адвоката Бондаренко Д.В. надійшла заява проведення судового засідання яке, призначено на 10.03.2026 року без його участі.
Від представник відповідача - Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області надійшла заява про розгляд справи без представника Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області.
Крім того, 09.03.2026 року через підсистему Електронний суд від представника позивача - адвоката Бондаренко Д.В. надійшла заява, яка вмотивована тим, що на виконання ухвали суду від відповідача надійшла довідка щодо зареєстрованих на дату смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте ухвала суду залишилася невиконаної приватним нотаріусом - Лобасом Антоном Віталійовичем, адреса ведення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 , номер свідоцтва: НОМЕР_1 та суду не надано спадкову справу №68805045 (номер у нотаріус 21/2021) відкриту 08.12.2021року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі викладеного представник позивача просить суд витребування у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О, інформації зі Спадкового реєстру про наявні заповіти, спадкові договори складені померлими ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та інформацію про видані свідоцтва про право на спадщину після смерті вищевказаних громадян.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2025 року було витребувано у приватного нотаріуса Лобас Антона Віталійовича (адреса ведення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 , Номер свідоцтва: НОМЕР_1 ) спадкову справу №68805045, номер у нотаріуса 21/2021, відкриту 08.12.2021 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проте, станом на 10.03.2026 року ухвала суду залишаться не виконаною з невідомих суду причин.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи з метою дотримання принципу з'ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача - адвоката Бондаренко Д.В. про витребування у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О, інформації зі Спадкового реєстру про наявні заповіти, спадкові договори складені померлими ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та інформацію про видані свідоцтва про право на спадщину після смерті вищевказаних громадян.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. ст. 76, 81, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача - адвоката Бондаренка Дмитра Валерійовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. інформацію зі Спадкового реєстру про наявні заповіти, спадкові договори складені померлими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та інформацію про видані свідоцтва про право на спадщину після смерті вищевказаних громадян.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лобас Антон Віталійович, про визнання права власності, на 15 годину 00 хвилин 16 квітня 2026 року, яке буде проводиться дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання сторонами по справі власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Вищевказану інформацію надати суду до 16 квітня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області О.В. Агеєва