Ухвала від 09.03.2026 по справі 694/462/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/221/26 Справа № 694/462/20 Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

за участі:

прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 12019250140001075 від 17.12.2019 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 липня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Юрківка, Звенигородського району Черкаської області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, несудимий,

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 309 КК України на 2 (два) роки обмеження волі;

- ч. 1 ст. 315 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 317 КК України на 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_8 призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2827,26 грн.

У порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09.03.2026 вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.07.2023 в частині засудження ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України скасовано, звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У зв'язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 418 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст. 404, п. 2 ч. 1 ст. 407, ст. 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 липня 2023 року в частині засудження ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

У решті вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 липня 2023 року залишити без змін.

ОСОБА_8 звільнити з-під варти за відсутності інших законних підстав для його утримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Головуючий

Судді